El twitter de la señorita es este https://twitter.com/juliaskripkaser?lang=es
El twitt en cuestión es este
https://twitter.com/juliaskripkaser/status/1326892158687834113
Twitts en los cuales, por cierto, la señorita taggea a prensa y destacadas personas de bolsa patria como:
@bertrandbio
@kostarof
@bolsamania
@ebolinches
@rankia
@intereconomia_c
@expansioncom
@invertia
Vaya, que parece que quiere que se le de publicidad a ese articulo anónimo, sin firmar, de un Fondo que quiere, según ella, permanecer en el anonimato…no será que la intención es otra?
Y el documento en cuestión es este
https://es.scribd.com/document/48399283 ... ort-Thesis#
Una short thesis anónima, sin firmar, plagado de datos técnicos para hacerlo creíble e introduciendo mentiras en el medio.
No me voy a parar a discutir los datos, aunque algunos son verificables fácilmente. Prefiero ver quien es esta persona.
Os Presento a Julia Skripka-Serry
Y este es su linkedin, un CV brillante
https://www.linkedin.com/in/julia-skrip ... 67b5071a5/
Israelí, Senior Healthcare Analyst en Adamas Health Care Fund, vaya parece toda una professional, veamos sus últimas contribuciones en scrib
GILEAD (GILD) IS THE ONLYCOMPANYWITH A LEGITIMATE CORONAVIRUS ASSET
https://es.scribd.com/document/44461788 ... virus-drug
Vaaaaya vayaaaa, así que también se dedica a promocionar el remdesivir, primer competidor del aplidin….No parece muy objetiva verdad?
Veamos la compañía para la que trabaja
Adamas Health Care Fund, registrado en las islas Caimán (jojojo)
https://lei.report/LEI/254900QZ7HKKHYQ87589
https://www.cima.ky/upimages/commonfile ... lFunds.pdf
y cuyos dueños/directores son Tomer Feingold y Dov Malnik
Y quienes son estos dos pájaros?
Pues dos tipos encausados por la SEC de insider trading y más cositas buenas en compañías pharma
https://www.sec.gov/litigation/complain ... p24761.pdf
SEC Charges Two Additional Traders in International Insider Trading Scheme
Litigation Release No. 24761 / March 6, 2020
Securities and Exchange Commission v. Tomer Feingold and Dov Malnik, No. 20-civ-01881 (S.D.N.Y. filed March 3, 2020)
https://www.sec.gov/litigation/litrelea ... r24761.htm
SEC Sues Israelis Tied to International Insider Trading Ring
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ading-ring
no parecen gente de fiar no? Buen trio de israelíes…
Pues eso. Que pueden tener razón, o no, pero parecen unos piratas intentando influenciar.
PARTE II
Bueno ahora como segunda parte, vamos a repasar lo que ha pasado estos días en España, con PHM, la CNMV y la prensa, porque, como he dicho en el chat, lo que está sucediendo es una clase magistral de bolsa y psicología.
El martes 10 Nov nos desayunábamos con un IP de Pharma Mar, dando respuesta a unas preguntas estrambóticas cuanto menos de la CNMV. En los años que llevo en el mercado no he visto a la CNMV hacer preguntas sobre el negocio de ninguna empresa, y menos del calibre y grado de cuñadismo de estas, son de vergüenza ajena.
https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t ... fce5ccbbf3}
1. Si el ensayo clínico contó con un brazo de control randomizado que permita concluir que la mejora clínica y de la carga viral, así como las tasas de alta hospitalaria, son atribuibles al Aplidin.
Empezamos ya partiéndonos de risa. La CNMV preguntando por brazo de control en...un estudio de fase II, jajajajaja. Como si le preguntas a BMW, le pone usted aceite a las ruedas para probar los coches?. Ya que se pregunte algo así es bastante sospechoso...la CNVM, no la AEMPS. Pero bueno, la AEMPS no cometería el error de preguntar por el brazo de control en una fase II, cuando en general, brazo de control se usa en fases III, como bien responde la empresa.
La CNMV, por cierto, uno de los organismos más corruptos de España
https://diario16.com/la-presunta-corrupcion-de-la-cnmv-llega-a-la-moncloa/
https://diario16.com/caso-popular-la-cnmv-no-investigo-al-santander-por-su-ampliacion-de-capital/
https://diario16.com/de-momento-la-corrupcion-en-la-cnmv-solo-queda-en-sospechas/
Pero bueno, obviando las otras dos, vamos a la frase de la respuesta de PHM que ha generado polémica en los medios:
“Es por todo ello que la Sociedad, tal y como informó en la comunicación de información privilegiada a la CNMV y en la nota de prensa adjunta a la misma, del pasado 16 de octubre de 2020, “iniciará conversaciones con las agencias reguladoras para definir el próximo estudio de fase III de registro de plitidepsina en pacientes con COVID-19 que requieren hospitalización”. La realización de una fase III requiere un nivel de inversión por parte de la Sociedad muy elevado, de manera que no iniciaríamos una fase III si no se tuvieran evidencias de seguridad y eficacia, y el convencimiento de que puede ser mejor que el brazo de control, de forma clínicamente significativa.”
Creo que con la primera frase ya queda claro lo que dicen:
“Es por todo ello que la Sociedad, tal y como informó en la comunicación de información privilegiada a la CNMV y en la nota de prensa adjunta a la misma, del pasado 16 de octubre de 2020, “iniciará conversaciones con las agencias reguladoras para definir el próximo estudio de fase III de registro de plitidepsina en pacientes con COVID-19 que requieren hospitalización”
Punto pelota. La sociedad iniciará conversaciones para definir el estudio fase III. CLaro y meridiano. La segunda frase
“La realización de una fase III requiere un nivel de inversión por parte de la Sociedad muy elevado, de manera que no iniciaríamos una fase III si no se tuvieran evidencias de seguridad y eficacia, y el convencimiento de que puede ser mejor que el brazo de control, de forma clínicamente significativa.”
lo que hace es reforzar la primera diciendo. "Claro que lo haremos, si tuviéramos dudas no lo haríamos porque es caro de cojones."
Cualquiera con la inteligencia suficiente para que no se le caiga la baba entiende lo que dicen. Pero aun así a mi me sorprende que periodistas (huy, no, periodistas no, porque esos artículos vienen sin firmar...) e incluso foreros de este foro, digan que "PHM dice que no va a hacer fase III! si lo han dicho ellos mismos!" jajajaj para mear y no echar gota.
Veamos la repercusion en los medios de esta comunicacion:
Cincodias SIN FIRMAR TITULAR: Pharmamar no asegura la eficacia de su farmaco Aplidin para el covid 19 y deja en el aire nuevos ensayos
subtitulo: La empresa no tiene planes a corto plazo para iniciar la fase III
Absolutamente demencial. Pero si es precisamente todo lo contrario a lo que dice la empresa. De locos. Eso si, el titular y subtitulo lo cambiaron al día siguiente
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 62047.html
Ahora dice: La CNMV pide explicaciones a PharmaMar por su terapia anti-covid
La farmacéutica se deja un 9% en Bolsa en una nueva jornada negra
como dicen en Tailandia "same same but different"
Al día siguiente el cincodias publicaba otro articulito sobre PHM. Este ya si, firmado.
PharmaMar, el confuso pinchazo de la nueva estrella del Ibex
Cae cerca del 20% en las tres últimas sesiones en pleno tira y afloja con la CNMV
Ante el mismo IP, el Español trataba la info de manera diferente
ElEspañol: PharmaMar reafirma la eficacia de Aplidín contra la Covid y asegura preparar un ensayo clínico de fase III
Ha dado respuesta así a las preguntas de la CNMV sobre del comunicado que la compañía hizo por la positiva evolución de sus ensayos.
https://www.elespanol.com/invertia/obse ... 798_0.html
jajaja espectacular. el ying y el yang.
El confidencial El pulso de PharmaMar con la CNMV por su fármaco anticovid le cuesta un 9% en bolsa
PharmaMar ya dio puntual y detallada respuesta a las doce preguntas requeridas por la CNMV, de naturaleza eminentemente médico-científica
https://www.elconfidencial.com/mercados ... 9_2825551/
Ni frio ni caliente
Hispanidad: PharmaMar también critica a Albella, en vísperas de su ‘reelección’ como presidente de la CNMV
La farmacéutica le saca los colores a la CNMV por hacer preguntas médico-científicas, “más propias de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios”.
https://www.hispanidad.com/confidencial ... 0_102.html
zasca en toda la boca
Merca2 La CNMV arrincona al fenómeno PharmaMar tras meses de contacto con expertos
https://www.merca2.es/pharmamar-cnmv-al ... lidin-ema/
Recordemos que el dueño de merca2 esta denunciado por Florentino Perez por extorsión, y se dedican frecuentemente a echar mierda de la empresa. Estos tipos exigen a dueños Y/o directivos, dinero a cambio de no propagar informaciones en contra de sus empresas.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 76748.html
Estos de merca2 y moncloa tienen ya una buena ristra de artículos contra la empresa
Octubre Los minoristas de PharmaMar atrapados ante un ensayo dudoso y un bajista relevante
https://www.merca2.es/pharmamar-aplidin ... -19-sousa/
Julio Pharmamar te vende la moto: Un antiviral con pocas posibilidades eclipsado por vacunas
https://www.moncloa.com/pharmamar-te-ve ... o-vacunas/
Bueno es una pequeña muestra de lo que esta pasando, que cualquiera saque las conclusiones. Yo de momento, no me tomo en serio nada que no venga firmado.
Otro día ya hago otro post sobre las proyecciones y cálculos de analistas, sobre todo de finanzas.com y eleconomista, que son para echarse unas risotadas también
PD: Personalmente nunca he asegurado que Aplidin vaya a pasar ni superar la fase III. No lo se. Creo que si, basado no en lo que diga la empresa, sino en lo que dicen científicos de renombre como Enjuanes, Sastre o Isabel Sola, o los propios médicos que participaron en Aplicov. también creo que esto del Covid ha perjudicado a la empresa, haciéndola mainstream y poniéndola en un candelero que te puede quemar, y ocultando su verdadero potencial . Si sale bien, será un pelotazo, si sale mal, a corto podremos ver cotas bajas en la cotización. Pero el futuro lo sigo considerando, aplidin aparte, muy prometedor.
En cuando a estos ataques con artículos en prensa comprados y twitteros a sueldo con informes anónimos pues mi opinión personal es que en PHM hay 18 millones de acciones, de las que quedan aprox 9 millones de freefloat en manos de minoristas. Si las quieres comprar y no quieres pagar 200 EUR por cada una que haces? Agitar el árbol. Comprar artículos en prensa, generar ruido en RRSS, y comprar y vender acciones entre dos o ters manos fuertes para bajar un 20% el precio de golpe, eso hace que al minorista le tiemblen las piernas y ellos puedan poner el cazo y recoger acciones soltadas en pánico con un 50% de descuento.
Todo esto, como he comentado, está siendo una gran lección de bolsa y psicología. Y repito: yo no es que esté convencido del éxito científico de PHM, creo en ello si, pero lo que me hace creer más aun es que haya gente gastando dinero y tiempo en asustar. Algo se cuece…
Análisis realizado por Pablo de Dios Montejo