No voy a poner los antecedentes, pero simplemente viendo y observando los pasos que han ido dando era lo más normal del mundo. Ahora bien lo que no he visto nada normal y ha hecho mucho daño es día tras día esos titulares sobre la compañía donde decían que era una quiebra andante o sin ir más lejos el titular de uno de los medios más leídos y más pagados por salir de “insolvencia”.
En fina Dia ni es quiebra ni es insolvencia ni es nada parecido, Dia es una empresa que hace caja de manera diaria y de manera constante. Una empresa que hace muy poco tiempo decía la gran mayoría del mercado que era una de las más seguras y que cotizaba en 6 euros no pasa a ser una empresa insolvente, más cuando está en un proceso de reestructuración de locales, dando lugar a una nueva imagen y un incremento en ventas que comienza a ser importante.
Claro está que para ver todo eso hay que desplazarse a esos nuevos locales o hay que documentarse con un poco de historia sobre los mercados. Todos aquellos que no salen de detrás de la pantalla, todos aquellos que se dicen periodistas que lo único que hacen es copiar y pegar una noticia que puede hacer daño, todos aquellos que están pagados por alguien para que saque una noticia con un titular que haga mucho daño no saben mucho más allá de lo que les dicen que pongan.
Realmente lo que estamos viendo en el mercado es una lástima, una pena, una desgracia y ojo que hablo de manera general y no solo en particular lo que estamos viendo con Dia.
Volviendo a Dia viendo que sigue Fridman su guión espero y deseo que tengamos a alguien más estudiando la compañía, más alguna de esas nacionales que les vendría muy bien ya que últimamente parece que no van en la dirección adecuada. Y es que aquellos que realmente saben del mercado de distribución y de alimentación saben el chollo que puede llegar a ser Dia.
A partir de hoy con esas condiciones que han puesto podemos decir que esos 0.67 euros que paga Fridman serían un suelo. Alucino también cuando he visto algún titular de algún medio de información importante donde decía que apoyaba la ampliación de Morgan Stanley de 600 millones cuando lo que dice en el folleto que ha presentado es todo lo contrario, dice que no votará a favor de ninguna ampliación que se pueda realizar mediante el periodo de opa y que sí que él asegurará una ampliación posterior de 500 millones si fuese necesario.
En fin que en estos tiempos escribir sobre los mercados parece muy fácil, demasiado fácil, copiar y pegar todavía mucho más y ya si nos ponemos a analizar, ya sea fundamentalmente o técnicamente eso parece que lo sabe hacer ya todo el mundo… Cuando algo baja los que analizan fundamentalmente y dicen que saben te dicen que la empresa está en quiebra y los que analizan técnicamente ya se saben lo que siempre dicen cuando se baja, justo todo lo contrario de cuando sube y sin embargo nadie tiene los pies en el suelo y mira una valoración de la empresa en el mercado con su cotización.
Para terminar comentar un par de cosas que aparece en el folleto que comunica la opa, una de ellas viene a decir que no ha actuado nadie junto a ellos para manipular la cotización, es decir el mercado es libre y todo lo que han hecho los Chicos de Oro y compañía nada tienen que ver con su actuación y la segunda es cuando dicen las medias de cotización, incluyendo el volumen negociado, dicen las medias de 1 mes y 3 meses pero sin embargo nada dicen sobre la media de 6 meses y de 12 meses, creo que ahí tendría mucho que ganar la compañía en cuando al primer precio que han lanzado de Opa…
Vamos a ver si es un chollo o un caramelo en la puerta de un colegio y por ello alguien más entra en juego, aunque hay que recordar que nos guste o no el máximo accionista en estos momentos de Dia es Friedman con ese casi 30% de la compañía.
Pd. Sobre el gráfico hemos colocados tres medias normales de 30, 90 y 180 días, quizás nos tendrían que decir qué medias de precios y volúmenes son las de 6 meses y un año exactamente para ver los precios que correspondería y el precio que pagan y no hacer simplemente las comparaciones como hacen de las medias de 1 mes y 3 meses, creo que si hablasen de 6 meses o mejor 1 año entonces sería algo más serio y mucho más razonable, sobre todo para los accionistas que llevan ahí meses que al final son los que más sufren.